Как проверяем судебную практику

Судебную практику участников редакция проверяет по опубликованным актам судов: на сайтах районных судов Москвы и Московского городского суда, в системе ГАС «Правосудие» на sudrf.ru, на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, а для споров с организациями — в картотеке kad.arbitr.ru. Засчитывается дело, где из документа видно, что кандидат был представителем стороны по категории подборки. Слова кандидата о своём опыте без подтверждения в оценку не входят.

На странице объяснено, как редакция ищет дела, что именно в них оценивает, какие категории нельзя проверить по открытым источникам и чего методология принципиально не делает. В конце даны советы, как читателю самому посмотреть дела адвоката перед встречей.

Почему опыт подтверждается документами

Почти каждый адвокат на сайте или в разговоре говорит о богатом опыте. Проверить такие слова невозможно, а сравнить двух людей по ним тем более. Судебный акт — другое дело. В нём указаны суд, номер дела, стороны, представители и суть спора. Любой может открыть его и убедиться, что адвокат действительно участвовал в процессе.

Документальная проверка решает ещё одну задачу. Она показывает специализацию. Человек может вести дела годами, но в основном по корпоративным спорам, а семейные брать изредка. По актам видно, какие категории у адвоката основные, и подборки строятся именно по ним.

Документы защищают и самих участников. Если читатель сомневается в месте адвоката, редакция может показать, на каких именно делах основана оценка. Спор переходит из плоскости мнений в плоскость фактов, которые можно перепроверить.

Наконец, документы позволяют обновлять оценку. Новые решения появляются постоянно, и при пересмотре редакция видит, продолжает ли участник работать по теме или его практика сместилась.

Где редакция ищет судебные акты

Гражданские дела в Москве рассматривают мировые судьи, районные суды, Московский городской суд и кассационный суд. У каждого уровня свой ресурс, и поиск идёт по всем.

Отдельно просматриваются акты мировых судей Москвы. У них свой портал, и многие потребительские споры, иски о взыскании небольших сумм и требования о разделе имущества с невысокой стоимостью рассматриваются именно там. Для подборок о защите потребителей этот источник часто даёт больше дел, чем сайты районных судов.

Поиск ведётся двумя способами. Первый — по фамилии адвоката в тексте акта. Второй — по номерам дел, которые кандидат сообщил сам. Второй способ точнее, потому что в опубликованных текстах фамилии представителей сохраняются не всегда.

Как подтверждается участие именно этого адвоката

Найти дело недостаточно. Нужно убедиться, что в нём участвовал именно кандидат, а не однофамилец и не его коллега по бюро.

Редакция сопоставляет несколько признаков. В тексте решения обычно указано, что интересы стороны представлял адвокат с такой-то фамилией по ордеру. В карточке дела на сайте суда бывает список участников с представителями. Если кандидат прислал копию протокола заседания или определения, где он назван, это сверяется с карточкой по номеру дела и дате.

Особая осторожность нужна с делами адвокатских бюро и коллегий. В одном деле могут участвовать несколько адвокатов одного образования, а на сайте образования такое дело нередко приписывается всем сразу. Редакция засчитывает дело только тому, кто назван в процессуальных документах. Если адвокат готовил позицию, но в заседания ходил коллега, дело засчитывается коллеге.

Дело засчитывается, если совпадают хотя бы два независимых признака: например, фамилия в тексте акта и номер дела из списка кандидата. Если совпадение одно, дело учитывается как вспомогательное. Если признаков нет, дело не засчитывается вовсе, даже если кандидат уверен, что вёл его.

Что оценивается в найденных делах

Каждое подтверждённое дело редакция относит к категории и смотрит на его характеристики. Задача не в том, чтобы оценить работу адвоката по существу, а в том, чтобы понять, с какими спорами он имеет дело.

Внимание обращается на несколько вещей:

• Категория спора. Совпадает ли она с темой подборки и насколько точно.
• Инстанция. Первая, апелляционная, кассационная. Участие в пересмотре показывает, что адвокат может продолжить защиту после районного суда.
• Сложность. Назначалась ли экспертиза, был ли встречный иск, сколько участников в деле, привлекались ли третьи лица.
• Сторона. Представлял ли адвокат истцов, ответчиков или обе стороны в разных делах. Опыт с обеих сторон полезен, но сам по себе места не повышает.
• Давность. Свежие дела говорят о нынешней специализации больше, чем старые.

Дела, закончившиеся мировым соглашением

Мировое соглашение в гражданском споре часто выгоднее доверителю, чем решение после долгого процесса. Определение суда об утверждении мирового соглашения засчитывается наравне с решением, если из него видна категория спора и участие кандидата. Соглашения, заключённые до суда, редакция учесть не может: документов о них в открытом доступе нет.

Тексты актов читает сотрудник редакции, а не программа. Автоматический поиск помогает найти документы, но категорию и сложность определяет человек, потому что формальные признаки в карточке дела бывают неточными.

Категории, по которым акты не публикуются

Федеральный закон № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» прямо запрещает размещать в интернете тексты актов по ряду дел. Среди них дела, возникающие из семейно-правовых отношений, в том числе об усыновлении, и другие дела, затрагивающие права и интересы несовершеннолетних. Это сделано для защиты частной жизни, но для редакции создаёт трудность.

По семейным подборкам используется другой порядок. Кандидат присылает обезличенные копии решений или определений, из которых убраны сведения о доверителях и детях. Редакция сверяет номер дела, дату и суд с карточкой на сайте суда, где видно движение дела. Если сведения совпадают, дело засчитывается.

Такой способ менее надёжен, чем проверка по опубликованному тексту. Поэтому в семейных подборках редакция прямо пишет, что сравнение участников основано частично на документах, предоставленных самими адвокатами. Читатель может учесть это при выборе.

Чего редакция не выводит из судебных актов

Есть соблазн посчитать, сколько дел адвокат выиграл, и выставить процент. Редакция этого не делает и не публикует такие цифры ни от своего имени, ни со слов участников.

Причины простые. В гражданском споре редко бывает чистая победа. Иск удовлетворили частично — это выигрыш или проигрыш? Суд взыскал долг, но снизил неустойку — как это считать? Кроме того, адвокат, который берётся за трудные дела с шаткими доказательствами, неизбежно будет проигрывать чаще. Процент побед поощрял бы осторожных и наказывал бы тех, кто защищает людей в сложных ситуациях.

Редакция не оценивает и качество позиции адвоката по существу. Сотрудники читают решения, чтобы понять характер спора, но не берутся судить, правильно ли адвокат выстроил защиту. Для такой оценки нужно видеть все материалы дела, а не только итоговый документ.

Как читателю самому посмотреть дела адвоката

Перед первой встречей полезно посмотреть, какие дела вёл кандидат. Это поможет задать точные вопросы и понять, насколько его опыт близок к вашей ситуации.

1. Попросите адвоката назвать несколько дел по вашей категории с номерами. Добросовестный специалист может это сделать, не раскрывая тайны доверителей, ведь номер дела и сам акт публичны.
2. Найдите эти дела на сайте суда по номеру. Для Москвы удобнее начинать с сайта Московского городского суда, где собраны и районные суды.
3. Откройте текст решения и посмотрите, о чём был спор и кого представлял адвокат.
4. Если дело пересматривалось, найдите апелляционное определение по тому же номеру.
5. Сравните найденное со своей ситуацией и задайте вопросы на встрече: что было главным доказательством, сколько длилось дело, какие были трудности.

Если адвокат отказывается назвать хотя бы одно дело, сославшись на тайну, уточните причину. Номер дела и опубликованный акт тайной не являются. Другое дело, если вся его практика по категории приходится на семейные споры, где акты не публикуются: тогда он может показать обезличенные копии.

Не делайте выводов только по исходу. Проигранное дело может быть проведено грамотно, а выигранное могло быть простым. Важнее понять, разбирается ли адвокат в спорах вашего типа.

Посмотрите подборки по вашей категории дела: в них собраны адвокаты, чья практика подтверждена по описанному порядку.

Электронная почта редакции: grazhdane@гражданские-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.